Fot. kielce.eu

Radni jednogłośnie poparli projekt uchwały, dotyczący przeprowadzenia konsultacji w sprawie ograniczenia nocnej sprzedaży napojów alkoholowych i reaktywacji izby wytrzeźwień. – Myślę, że moglibyśmy zrobić to bez konsultacji, bo jest potrzeba wprowadzenia takiego ograniczenia – powiedział jednak radny Maciej Bursztein, przewodniczący klubu Perspektywy.

Przypomnijmy, że początkowo na sesji Rady Miasta planowano głosować nad projektem uchwały w sprawie „wprowadzenia na terenie Gminy Miejskiej Kielce ograniczeń w godzinach nocnej sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży”. Przypomnijmy, że klub Perspektywy chce, aby ograniczenie dotyczyło sklepów (w tym stacji benzynowych) na terenie całych Kielc w godzinach od 22 do 6 rano. Zasady nie obejmowałyby jednak restauracji, pubów, imprez masowych.

Maciej Bursztein, przewodniczący wspomnianego klubu, zaznaczył podczas sesji z czwartku 28 sierpnia, że projekt uchwały skupiony na konsultacjach to konsekwencja dyskusji, która odbyła się w przestrzeni publicznej.

– Trochę rozumiemy potrzebę konsultacji, ale wydaje nam się, że ona mogłaby być zbyteczna. Ze względu na fakt, że nie jesteśmy ani pierwszą, ani dziesiąta, ani pięćdziesiątą gminą, która wprowadza tego typu zasady i przepisy lokalne. Dlatego myślę, że moglibyśmy to zrobić bez konsultacji, bo jest potrzeba wprowadzenia takiego ograniczenia. Jednak przychylamy się do takiego trybu postępowania i przy okazji chcielibyśmy poddać pod konsultację również reaktywację izby wytrzeźwień – powiedział radny Bursztein.

Jak pisaliśmy jeszcze w kwietniu obecnego roku, radni Perspektyw złożyli interpelację w której poprosili ratusz o rozważenie możliwości reaktywacji izby. Podano przy tym dane – w 2024 roku w SOR Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego przebywało ponad 1100 osób pod wpływem alkoholu, a w SOR Szpitala Kieleckiego prawie 1150. Tacy pacjenci są często wulgarni i agresywni, zagrażając bezpieczeństwu personelu. O reaktywację prosi także Renata Janik, marszałek województwa świętokrzyskiego, w piśmie skierowanym w sierpniu do władz Kielc.

Koalicja Obywatelska: Docierały do nas wątpliwości od mieszkańców i przedsiębiorców, co do samych godzin, czy też „vacatio legis”

Jak stwierdził Michał Piasecki, przewodniczący klubu Koalicji Obywatelskiej, inicjatywa ograniczenia sprzedaży alkoholu w nocy jest słuszna.

– Jednak rzeczywiście docierały do nas informacje od przedsiębiorców, od mieszkańców. Różne wątpliwości co do samych godzin, czy też „vacatio legis” tej uchwały (okres wprowadzenia nowych zasad w życie – dop. red.), bo był on dosyć krótki. Myślę, że pomysł przegłosujemy w formie „po konsultacjach” i myślę, że warto te konsultacje przeprowadzić. Oczywiście wiele gmin w Polsce już to wprowadziło, ale tam w większości konsultacje były – powiedział radny Piasecki.

Powiedział, że warto się wsłuchać w głos mieszkańców, ponieważ chodzi o ważną zmianę pod kątem życia gospodarczego Kielc i funkcjonowania przedsiębiorców.

– Inicjatywa jest słuszna i ja się pod nią podpisuję. W konsultacjach mogą się zaś pojawić fajne propozycje, które warto będzie przedyskutować. Ja mam taką prośbę już teraz do Urzędu Miasta, że jeśli zostaną konsultacje zorganizowane, o ile uchwała zyska aprobatę, by nie tylko mieszkańcy wzięli w niej udział, ale także środowiska eksperckie, w szczególności jeśli chodzi o reaktywację izby wytrzeźwień. Warto porozmawiać także z organizacjami pozarządowymi, zajmującymi się profilaktyką zdrowia z zakresu chorób alkoholowych i innymi organizacjami społecznymi – stwierdził.

Radny Wiktor Pytlak, również z klubu KO, zaznaczył, że większość zapewne się zgadza, że ograniczenie jest słusznym kierunkiem. – Nie musimy się przekonywać. Każdy z nas zna przypadki, kiedy dochodzi do dewastacji, czy zakłócenia ciszy przez osoby pod wpływem alkoholu. To jest realny problem, który zostanie w pewnym stopniu ograniczony. Na pewno będzie też mniej interwencji w godzinach nocnych, bo tak samo to wygląda w innych miastach i na nowo koła nie wynajdujemy – powiedział.

Dodał jednak, że cieszy się z kierunku konsultacji. – Działamy na żywym organizmie. Kwestia godzin, okresu wprowadzania zmian w życie. Kwestia tego, czy będzie okres próbny wprowadzania zmian w życie w postaci roku, po którym wrócimy do dyskusji i zastanowimy się, co zmienić. Co działało, a co nie. Tematów jest bardzo dużo, nawet nie znamy tak naprawdę liczby sklepów, które zajmują się sprzedażą alkoholu w godzinach nocnych. Dobrze, że będziemy rozmawiali – powiedział.

Radna Anna Mazur – Kałuża: Projekt, który zdjęliśmy z porządku obrad, zyskał pozytywną opinię Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych

Anna Mazur-Kałuża z Perspektyw podziękowała za deklarację, że klub KO poprze uchwałę dotyczącą konsultacji. Odniosła się przy tym do argumentu, że potrzebne są głosy ekspertów.

– Projekt dotyczący ograniczenia nocnej sprzedaży alkoholu, który zdjęliśmy ze względu na wniesienie projektu dotyczący konsultacji, zyskał jednogłośnie pozytywną opinię m.in. Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Chce podziękować pani sekretarz Annie Duszy Ciechanowskiej, że komisja zebrała się w trybie pilnym. Ograniczenie sprzedaży alkoholu poparło również centrum na Bukówce – przekazała w trakcie sesji Rady Miasta.

Kontynuowała, że osoby pod wpływem alkoholu, którzy zakłócają porządek w mieście, to duży problem. – Otrzymałam dane z policji i one są naprawdę zatrważające. W roku 2025, w porównaniu do analogicznego okresu 2024 roku, odnotowano zwiększoną liczbę interwencji z udziałem osób nietrzeźwych. Wzrost tych interwencji był na poziomie 164%. Policja opracowała dane dotyczące zakłócania porządku w mieście w nocy i tutaj też jest wyraźny wzrost – dodała.

Wyraziła przy tym nadzieję, że konsultacje wniosą dużo dobrego. – W gronie ekspertów i mieszkańców być może znajdą się też jakieś inne rozwiązania. Najważniejsze, żeby problemu nie zamiatać pod dywan. Niestety, jak mówią specjaliści, może być coraz gorzej. Dobrze, że podejmujemy ten temat – podsumowała.

Ostatecznie za projektem uchwały w sprawie konsultacji opowiedziały się kluby PiS, KO, Perspektywy, a także radni niezrzeszeni. Łącznie 22 osoby, 3 nie oddały głosu.