Państwowa Komisja ds. Pedofilii wystąpiła do prokuratury o udzielenie informacji nt. postępowania w sprawie molestowania młodej kobiety z Małopolski, którą – według przekazów medialnych – przed laty miał gwałcić i okaleczać ksiądz pracujący w Diecezji Kieleckiej. Kuria wydała w piątek oświadczenie w sprawie duchownego.
Sprawa 19-letniej obecnie Marianny przedstawiona została w materiale Faktów TVN. Siedem lat temu dziewczynka miała być gwałcona i okaleczana przez księdza. Śledztwo w tej sprawie – jak czytamy na portalu TVN24 – wszczęła, a następnie umorzyła prokuratura w Miechowie;
Marianna, kiedy osiągnęła pełnoletność, ponownie zawiadomiła ją o tej sprawie. Sprawą zajęła się Państwowa Komisja ds. Pedofilii, która w środę poinformowała, że została ona podjęta „z urzędu” i „niezwłocznie po powzięciu informacji z materiału Faktów TVN”. Komisja podkreśliła, że „w trybie pilnym wystąpiła do prokuratury o udzielenie aktualnej informacji o stanie postępowania”, a także złożyła wniosek o przedstawienie kopii akt.
„Analiza materiałów pozwoli na zaplanowanie dalszych działań Komisji w tej sprawie” – podkreśliła. Jak przypomniała, „każdy, kto ma informację o możliwości popełnienia przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec dziecka poniżej 15. r. życia, ma obowiązek powiadomić prokuraturę lub policję”.
Prokuratura: materiał Faktów TVN jednostronny
Do doniesień medialnych odniosła się także Prokuratura Okręgowa w Krakowie, według której materiał Faktów „ma charakter jednostronny i wykazuje sprzeczność z faktycznym przebiegiem postępowania”. „Wbrew treści publikacji, która wybiórczo odwołuje się do dowolnych fragmentów zeznań pokrzywdzonej, zgromadzone dotychczas dowody nie pozwalają na wskazanie jako sprawcy osoby duchownej” – przekazał rzecznik PO, prok. Janusz Hnatko. Jak dodał, w materiale „całkowicie pominięto fakt, że pierwotnie jako sprawcę przestępstwa wskazano inną osobę”.
„Kwestią kluczową dla dalszego biegu postępowania jest więc zweryfikowanie wiarygodności pokrzywdzonej, tym bardziej, że opinia psychologiczna wskazuje na poważne wątpliwości w tym zakresie” – poinformował prok. Hnatko.
W materiale Faktów kobieta skarżyła się, że podczas przesłuchania była „atakowana pytaniami”. Z kolei rzecznik krakowskiej prokuratury okręgowej wskazał, że odbyło się ono przed sądem; w jego trakcie obecny był zarówno jej pełnomocnik, jak i biegły psycholog, a „było ono kontynuowane na wyraźny wniosek pokrzywdzonej”. Odniósł się także do kwestii pytań, zadawanych przez prokuratora i ocenił, że były one „konieczne dla ustalenia przebiegu zdarzenia oraz wyjaśnienia rozbieżności w zeznaniach pokrzywdzonej, a także sprzeczności między jej zeznaniami a zeznaniami innych świadków”.
„Przesłuchanie to zostało przeprowadzone wnikliwie, szczegółowo, a zarazem z poszanowaniem praw i godności pokrzywdzonej. Wbrew twierdzeniom zawartym w materiale, prokurator działał w celu ochrony praw pokrzywdzonej i zabezpieczenia jej interesu prawnego” – wskazał prok. Hnatko.
Ponadto krakowska prokuratura zapewniła, że „systematycznie odbywają się przesłuchania świadków, zlecono przeprowadzenie opinii biegłym”, w związku z czym czas trwania postępowania jest „uzasadniony ilością wykonywanych czynności i ich rodzajem”.
Kuria wydaje oświadczenie
W związku z sytuacji, do sprawy odniosła się Diecezja Kielecka, która w piątek wydała oświadczenie. Oto jego pełna treść:
1. Po otrzymaniu zgłoszenia w lipcu 2015 r., zgodnie z przewidzianą procedurą kościelną, zostało podjęte dochodzenie wstępne prowadzone przez Kurię Diecezjalną w Kielcach.
2. Po uzyskaniu informacji o wszczęciu postępowania przez Prokuraturę Rejonową w Miechowie, zgodnie z zasadą, według której nie należy prowadzić równolegle postępowania wewnątrzkościelnego, postępowanie kanoniczne zostało zawieszone.
3. W prowadzonym przez prokuraturę śledztwie, ksiądz, o którym jest wyżej mowa, był przesłuchiwany w charakterze świadka. Nie postawiono mu żadnych zarzutów. W oświadczeniu poinformował Kurię o umorzeniu śledztwa.
4. Wobec zaistniałej obecnie sytuacji, decyzją Biskupa Kieleckiego, wyżej wymieniony ksiądz został odsunięty od pełnienia obowiązków duszpasterskich do czasu wyjaśnienia sprawy.
PAP/Redakcja
