Prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia w sprawie tragicznego wypadku podczas kuligu w Nowinach. Sankami jechało wtedy dwóch mężczyzn, 22-latek zginął, a 21-latek trafił w ciężkim stanie do szpitala. Według ustaleń śledczych, osobą odpowiedzialną za zaistnienie wypadku jest kierowca auta ciągnącego sanki. Ponadto poinformowano, że kierujący drugim pojazdem, w który wjechały sanki znajdował się „w stanie po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu” i to trafi do odrębnego rozpoznania w sprawie o wykroczenie.
Jak przekazuje Daniel Prokopowicz, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Kielcach, akt oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Kielcach w dniu 30 lipca 2026 roku.
Zagrożenie karą do 8 lat pozbawienia wolności
– Do wypadku doszło 28 stycznia na ul. Inwestycyjnej w Nowinach pod Kielcami. 20-letni Wojciech K. ciągnął za samochodem sanki, na których jechali dwaj mężczyźni w wieku 21 i 22 lat. Kierujący autem doprowadził do sytuacji, w której sanki wyjechały na przeciwległy pas ruchu i uderzyły w inne auto jadące prawidłowo z naprzeciwka. W wyniku tego zderzenia śmierć poniósł 22-latek, a 21-latek doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu – przekazuje Daniel Prokopowicz.
Jak dodaje, Wojciech K. jest podejrzany o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Czyn zarzucany oskarżonemu zagrożony jest karą do 8 lat pozbawienia wolności.
– Okoliczności zaistnienia wypadku ustalano w oparciu o m.in. czynności prowadzone na miejscu zdarzenia, wyniki sekcji zwłok, dokumentację z leczenia drugiego z pokrzywdzonych, zeznania świadków oraz dwie opinie biegłych z zakresu badania wypadków komunikacyjnych, z których wynika, że osobą odpowiedzialną za zaistnienie wypadku jest kierowca auta, które ciągnęło sanki – podkreśla rzecznik prasowy.
Drugi kierowca i odrębne rozpoznanie w sprawie o wykroczenie
Ponadto, jak ustalono, kierujący drugim autem, czyli tym w które wjechały sanki, w momencie zdarzenia znajdował się w stanie po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu.
– Materiały w tym zakresie wyłączono do odrębnego rozpoznania w sprawie o wykroczenie. Zgodnie z obiema ww. opiniami biegłych wykluczono jego odpowiedzialność za zaistnienie przedmiotowego zdarzenia – podsumował rzecznik prasowy.
